Komt het misschien door de overheid? klimaat drang? Zijn kinderen bang gemaakt voor een klimaatramp? Presteren kinderen daardoor veel lager? Waarom komen de studenten niet aan het woord? Wat is er mis op school en waarom doet de inspectie geen diepgaand onderzoek met twk ... en bekijkt men alleen maar de schoolcijfers? Hoe zit het met de kwaliteit van de leerkrachten, zijn er soms niet of half opgeleide invalkrachten ivm personeelsverzuim wegens ziekte of overspannenheid? En hoe staat het met de veiligheid van kinderen en leraren? Om dat alles duidelijk te krijgen is een diepgaand onderzoek nodig en niet alleen een onderwijsinspectie en mogelijk meer of minder subsidie, alles moet opgehelderd worden om voorgoed helderheid te geven en alles aan het licht te brengen en de problemen op te lossen, In het belang van de schoolgaande kinderen die recht hebben op goed onderwijs, goede zorg en een veilige omgeving in het belang van allen.
Onderwijsinspectie tikt Yuverta op de vingers: onderwijs is zeer zwak | L1 nieuws
De Onderwijsinspectie heeft de onderwijskwaliteit van Yuverta vmbo in Heerlen, specifiek op de leerwegen vmbo-b en vmbo-g/t, als "zeer zwak" beoordeeld, wat betekent dat er ernstige en langdurige tekorten zijn in leerresultaten en naleving van wetgeving. Dit leidt tot een waarschuwingsbrief van de inspectie waarin een termijn wordt gesteld voor herstel, en intensief vervolgt
Onderwijsinspectie tikt Yuverta op de vingers: onderwijs is zeer zwak | L1-toezicht volgt om de school te helpen verbeteren, met de verantwoordelijkheid bij het bestuur om de problemen op te lossen, aldus de Onderwijsinspectie zelf.
Waarom voelt het als "niks veranderd"? Omdat de inspectie nog steeds vooral op cijfers focust (examens, slagingspercentages), niet op het échte leven: asociaal gedrag, mentale druk, of machtsmisbruik.
Opmerkingen
Klimaatangst speelt naast slecht management door directies mee in vmbo-onderwijs en kan prestaties drukken – vooral in groene scholen zoals Yuverta (focus op duurzaamheid en mialieu).
Klimaatangst bij kinderen: 70% van Nederlandse kids (9-18 jaar) maakt zich erg zorgen over klimaat, met somberheid en concentratieproblemen als gevolg (NJI-studie 2024).
In vmbo-b/g (vaak kwetsbare leerlingen) daalt lees- en rekenvaardigheid al (65% vmbo-b/k onder 1F-niveau eind jaar 2), en angst voegt stress toe – denk aan lessen over "klimaatrampen" zonder emotionele nabespreking.
Doemdenken/groene propaganda verlaagt scores met 10-15%. Yuverta's groene twist (tuinprojecten) is goed, maar als het te zwaar leunt op "duurzaamheidsdwang" zonder balans, kan het motivatie killen.
"klimaat ideologie" word vaker genoemd als een oorzaak, het pushen en bang maken van kinderen tijdens de lessen.
Kwaliteit van leerkrachten
Invalkrachten, ziekte, overspannenheid?
Nationaal vmbo-probhard in Limburg/Heerlen (15-20% tekort hoger dan gemiddeld, Arbeidsmarktplatform 2025). (onspect.nl)
Tekort en verzuim:
Nu (Yuverta vmbo Heerlen, 2025): De inspectie-rapport (mei 2025) noemt expliciet een "zwak pedagogisch klimaat" met "onvoldoende veiligheidsbeleid" – klachten over intimidatie, pesten en een sfeer waar leerlingen zich niet veilig voelen.
Citaat:
De hoofdoorzaak van de zorgwekkende negatieve spiraal in het onderwijs is het beleid van de overheid, immers in heel Nederland gaat het onderwijs op meer gebieden achteruit, en worden scholen onveiliger. Er zijn grote tekorten en nieuw opgeleide leerkrachten beschikken vaak niet over de degelijke kennis en pedagogische vaardigheden zoals eind jaren 90 en daarvoor.
Feiten
25% leraren riskeert burnout (SCP 2024), bij Yuverta structureel door krimp en druk.
Invallers (via bureaus) vullen gaten – inconsistente lessen, lagere kwaliteit.
Bij Yuverta: Rapport noemt "onvoldoende handelen" deels door onderbezetting; school investeert in training (schoolgids 2024-25), maar traag.
Het kabinet pompt €500 mln in zij-instroom, maar Heerlen heeft extra nood door armoede/migratie.
Veiligheid van kinderen?
Anoniem:
"En er lopen mensen rond in Heerlen (en daarbuiten) die nachtmerries hebben over die jaren, maar hun mond houden uit angst en omdat niemand ooit echt luisterde. Scholen en overheid komen aan met “groene” projecten of mooie folders, en nu, in 2025, scoort xxx "een school". weer “zeer zwak” op veiligheid en pedagogisch klimaat.Het is geen toeval
Meer geld is niet de oplossing:
" Nu dreigen ze met subsidiebevriezing (eind 2026), maar zonder diepgaand onderzoek (financiën, lerarenkwaliteit) verandert er niks fundamenteels. De school belooft "vastberaden verbetering" met nieuwe directie en "leren-leren vaardigheden", maar dat klinkt als window dressing – net als de "excellente school"-predicaten die Citaverde in de 2010s kreeg, terwijl de basis rot was" ( Grok / nl.wikipedia.org)
Zwak punt: Inspectie meldt "onvoldoende veiligheidsbeleid" (klachten intimidatie, pesten). l1nieuws.nl
Schoolgids belooft een veiligheidsplan (sociaal/fysiek), maar praktijk hapert – grotere klassen, te weinig begeleiding (VeiligheidNL 2024).
In vmbo: Meer incidenten door stress. Er is nog steeds geen echte bescherming, maar nu wel meldpunten (Veilig Thuis).
Diepgaand onderzoek nodig, Een onafhankelijke audit (via OCW of RvO) op subsidie, geschiedenis en veiligheid van de school zou goud zijn.
Advies aan ouders:
Contacteer inspectie (onderwijsinspectie.nl) of start petitie via ouderraad/L1. Minder subsidie dreigt in 2026 als geen verbetering komt; dat dwingt actie.
In het belang van de schoolgaande kinderen die recht hebben op goed onderwijs, goede zorg en een veilige omgeving, het moet worden opgelost en verbeterd in het belang van allen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten